Diseño

Calentamiento verde: ¿es posible?

Pin
Send
Share
Send
Send


François Chevalier

¿Un calentamiento ecológico, existe? A priori, difícil de conciliar el máximo confort para un bajo consumo de energía ... Descubra nuestros consejos para calentar sus salas de estar encontrando el compromiso adecuado:

Los franceses gastan un promedio del 7% de su presupuesto en gastos de energía, aproximadamente la mitad de ellos en calefacción. Para bajar la factura, de dos maneras. El primero es equipar un sistema de energía fósil (petróleo, gas) al elegir un equipo reciente con un rendimiento mejorado. El segundo es avanzar hacia las energías renovables. La inversión es más importante, pero las perspectivas de ahorro no son insignificantes. La responsabilidad de los combustibles fósiles por las emisiones de gases de efecto invernadero, su secado programado a largo plazo y, por lo tanto, el aumento en su costo, nos alienta a hacerlo. Entre las energías renovables: la madera, la energía solar y las calorías naturalmente contenidas en el aire y en el agua, capturadas por una bomba de calor. Y la electricidad? Pertenece a una u otra categoría según su origen.

Las energías renovables siguen siendo demasiado caras

Entonces, ¿qué elegir? Todo es cuestión de ubicación, pero también de presupuesto. Según el último estudio de Ifop para Qualit'EnR, mientras que el 88% de los franceses consideran que su gasto energético es alto y se sienten atraídos por las energías renovables, no están preparados para equiparse a cualquier precio. El 39% piensa que el precio del equipo es el primer freno. A menudo, encuentran el período de depreciación demasiado largo. Como prueba, otra encuesta realizada por INSEE en 2010 muestra que los hogares ricos se han beneficiado más que otros del progreso técnico. Entre las energías renovables más populares en las residencias principales, el inserto de madera toma la delantera con un 18%, seguido por la estufa de leña (11%), luego la bomba de calor (8%). Muy por detrás, encontramos, igual, el calentador de agua solar, el sistema solar combinado (calefacción / agua caliente) y la caldera de leña (3%). Es poco…

Aislar para bajar la factura

Sea cual sea su elección, lo primero que debe comprender es que la energía más barata es la que no va a utilizar. Para esto, solo de una manera: aislar. No hacerlo es tirar dinero por la ventana. Primero, al tener que invertir en hardware más potente. De hecho, una vivienda de 100 m2 sin aislamiento requerirá una caldera de 13,5 kW contra 8,75 kW para una casa perfectamente aislada (estas potencias están fuera del agua caliente doméstica). Luego, consumir mucho más para compensar la pérdida de calorías debido a los puentes térmicos y otras fallas en el sobre de la casa.

Después del aislamiento, llega la ventilación. Esencial para renovar el aire y eliminar la humedad, una fuente de múltiples inconvenientes (desprendimiento de papel tapiz, setas, etc., consulte la página 92). Inevitable finalmente, la regulación de los sistemas de calefacción. Se realiza de forma centralizada mediante un termostato de ambiente que actúa sobre la actividad de la caldera o en cada radiador. La centralización, apropiada en una vivienda de una sola planta, puede ser moderadamente efectiva en una vivienda de varios niveles, especialmente si el aislamiento no es perfecto. En este último caso, son preferibles las válvulas termostáticas en cada transmisor de calor, si es posible programable.

La caldera

Más económica y menos contaminante, la opción del petróleo: ¿sigue siendo una solución para el futuro? Si y no. Sí, ya que los materiales que explotan este recurso han hecho (y siguen haciendo) un enorme progreso en términos de desempeño y preservación ambiental. No, porque con el tiempo el petróleo se agotará, tendremos que abandonar esta opción, al igual que la mayoría de las calderas de carbón fueron eliminadas en la década de 1960. Pero la vida de una máquina bien mantenida es Veinte años, esta elección aún se puede jugar durante al menos una generación.

Ventajas: buen rendimiento de las calderas nuevas para calentar grandes volúmenes, reducción de impuestos en modelos de alto rendimiento. Desventajas: energía fósil, almacenamiento requerido, olor, alto precio indexado al del petróleo, contaminación. Nuestro consejo: tener cuidado de no inflar. - o sobredimensionar el equipo, su caldera no funcionaría a la velocidad correcta, lo que resultaría en un mayor consumo. Recuerde equipar sus radiadores con grifos termostáticos para regular la temperatura en cada habitación.

La elección del gas: el gas de la ciudad sigue siendo muy popular, a pesar del aumento constante de los precios. Para su crédito, no hay almacenamiento, limpieza y excelentes rendimientos de modelos recientes de calderas, condensación o baja temperatura en particular. Su futuro ? Menos amenazado que el fuel oil porque las reservas parecen más importantes. En cuanto a las soluciones alternativas (polémico gas de esquisto o biogás producido a partir de nuestros residuos), están lejos de ser operativos. Ventajas: no almacenamiento (excepto propano), calefacción rápida, limpieza, reducción de impuestos en calderas eficientes Desventajas: energía fósil, precio en constante aumento, contaminación Nuestro consejo: tener un balance térmico de su hogar para elegir buen poder Un modelo de baja temperatura asociado con un piso con calefacción ofrece buenos resultados y comodidad.

Pin
Send
Share
Send
Send